Assembleia no IF: O problema não é perder, o problema é não se importar.

(Texto escrito sexta-feira a noite)

Acabamos de sair da “Assembleia dos estudantes de Física da USP”. Num auditório com aproximadamente 300 pessoas. Foi votado única e exclusivamente por não aderir a greve no instituto.

Foi uma “assembleia” muito atípica do que se conhece e por isso quero chamar a atenção de dois pontos e declarar meu repúdio à ambos. Em primeiro lugar alguns estudantes se arrogaram o direito de pedir a carteirinha USP para a entrada no auditório. Eu nunca presenciei algo parecido. A justificativa era impedir que pessoas de outras instituições votassem, mas a prática nesses casos é que os próprios alunos e alunas verifiquem os votantes, o que menos precisamos neste momento é de uma “polícia da democracia”. Por falar em polícia, presenciamos também nesta assembleia algo bastante incomum. Um rapaz estudante da física e policial entrou e participou, por algum tempo, da assembleia armado. Sabemos que a arma de um policial fica de posse do mesmo quando este está fora do trabalho, mas não fica a mostra, exposta como um símbolo de poder e o distintivo no peito era também desnecessário. É contra este tipo de repressão que estamos lutando. Após a indignação da plenária, o rapaz se retirou, com a proposta de que poderia voltar sem a arma.

Voltando para o título do texto, acho que está justamente aí o problema, não é absurdo perder uma votação num processo democrático, mas uma votação não prescindi uma discussão, um debate.

A assembleia foi realizada em aproximadamente 50 minutos o que tornou inviável qualquer discussão a respeito dos tantos temas complexos que esta greve envolve. Não é possível votar uma greve se não se sabe pelo que estamos propondo a greve, ou quais os eixos do movimento estudantil em sua luta e ainda quais as causa que vale a pena brigar enquanto instituto de física.

Para esclarecer os leitores, lembro que os eixos do movimento estudantil nesta greve são:

1)      Uma política de segurança verdadeira e concreta (melhoria na iluminação da USP, aumento no número de circulares, abertura dos portões para a população, etc.).

2)      Retirada do convênio USP-PM.

3)      Retirada dos processos administrativos e criminais contra estudantes (processos que são baseados numa lei do tempo da ditadura).

4)      Renúncia do atual reitor da universidade, João Grandino Rodas.

Sem este tipo de discussão o que tivemos foi uma assembleia vazia, não de pessoas, que eram aproximadamente 300, mas de ideias. Ou nem de ideias, pois também existiam por ali, tanto que a mesa (organização da assembleia) ficou com mais de 10 propostas de encaminhamento nas mãos, que NÃO puderam ser votadas.

cabe aqui então fazer a grande pergunta:

Se tínhamos pessoas e tínhamos ideias, o que faltou?

 Não sei responder, nem sei se tem resposta, podemos tentar, mas neste momento a única coisa que sinto é vergonha de ser do Instituto de Física da USP.